Комментарии по теме: Путин требует качественных продуктов

Ну и зачем их миллиарды на амеровских счетах? что бы покупать отраву для своего народа?

Поздно спохватились господа! Пшеничка зимой не растёт, а к весне цены так подскочат, что народ призовёт вас к ответу за все годы вашего правления и думаю мало вам не покажется. Пакуйте чемоданы.

Помнится, премьер Рыжков досадывал и сокрушался: "У нас небывалый урожай!". Это же бедствие для чинуш, потому что им импорт выгодннее откатить...

Да какой же это плевок в душу народа, бедные недоедают не потому что это импортная продукция , а потому что&nbsp; все продукты дорогие и отечественные в первую очередь. Импорт дорогой потому что баснословные&nbsp; цены на получение импорта ( Таможня , россельхознадзор , портовые проволочки , склады свх и т.д ) получается двойная цена , и господа в правительстве знают об этом&nbsp; только делают вид что загракница виновата.<br />
&nbsp;Да вы сделайте дешевой Российскую продукцию и импорт сам&nbsp; умрет. А от того что запретят импортное мясо бедные есть кушать все равно не будут , не на что господа правители им кушать.Сейчас сокращают квоты на ввоз свинины и повышают пошлины на ввоз без квот , это значит что цена будет еще выше .<br />
О какой заботе о народе идет речь. Нефть в России продается по мировым ценам , а зарплата выдается по российским.Либо зарплату сделайте по мировым ценам , либо нефть продавайте по российским ценам&nbsp;.&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;

Последние лет сто с продуктами в стране напряженка. <br />
А к 2020&nbsp; году все и наладим. Как же не наладить. Раз Путин наказ дал Зубкову, а тот - Гордееву. И Ясин&nbsp; тоже почитал. Давно бы так.<br />
&nbsp;

Чем дальше срок планирования, тем должно можно ничего не делать здесь и сейчас.<br/><br/>Называется - бюрократия в самозабвенном угаре: 1. что хочется? ничего не делать. 2. как этого "красиво" достичь? объявить о программе 2020. Все.<br/>

Доктрина хорошая и очень нужная и либеральная часть "элиты" начнет активное ей противодействовать.<BR>Главное - <STRONG>Выполнение доктрины НЕВОЗМОЖНО без снижения ставки рефинансирования ЦБ и субсидирования сельского хозяйства под 2-3% годовых! У нас сельское хозяйство последовательно убивается высоким ссудным процентом</STRONG>!

Перво-наперво необходимо убрать лишних (потому что бывают и необходимые) посредников между производством продуктов и магазином. Не должно быть, чтобы молоко покупалось по 10руб литр, а в магазине было уже 40 рлитр. Должно быть хотя бы покупка - по 20рэ, а в уж пусть в магазине 35рэ. Ориентировочно, как иллюстрация к мысли.

"Путин требует качественных продуктов" Вы хотя бы премьера там не обижали!<br/>

для Ося.
Никто и никогда не уберёт посредников, скорее новых наплодят, этож "деньги из воздуха". А быдло (народ так сказать) всё "схавает"...

Продовольственная безопасность это хорошо...&nbsp;Если нефть есть и газ, золото наконец, то если нет продуктов, то готов сколь угодно много отдать и нефти и газа лишь бы получить продукты... Тем более только решили окрочка мяса меньше брать как все сразу начало болеть....<br />
Самостоятельно с\х не может существовать, так как если его рентабельность будет расти будет расти и&nbsp;цена продуктов для конечного потребителя, то есть доля расходов каждого семейоного бюджета в итоге... <br />
Как понизить цены на продукты и сделать жизнь простых людей лучше:<br />
1. Дотирование с\х из бюджета + регулирование&nbsp;рынка СЗР, с\х техники, ГСМ...&nbsp;Чем больше &nbsp;дотаций и регулирования тем более дешевле себестоимость продукции от производителя без повышения цен у продавцов техники и СЗР, ГСМ... <br />
2. Снижение монополий ретейлеров на рынке и создание госконтор для реализации конечному потребителю... Позволит регулировать&nbsp;маржу переработки и сохранить уровень цен социльно-значимых продуктов...

Неужели для таких выводов потребовалось 8 лет? 1.Непонятно, для кого эти филиппики, если солярка в США для фермеров в 2 раза дешевле, чем у нас. А ведь именно диспаритет цен на горючее и сельхозтехнику губит сельское хозяйство. Выращенный в этом году рекордный урожай зерновых принёс убытки крестьянам. За годы "реформ" исчезло 15000 деревень. А Путин обещает дальнейший рост энергоносителей и тарифов. Левая рука не ведает, что творит правая? 2. О каком качестве продуктов можно говорить, если согласно абсурдному закону о техническом регулировании ГОСТы отменены и каждый производитель имеет право сам разрабатывать и утверждать технологию и показатели качества на свою продукцию. Надеюсь,никто не возразит, что советские продукты были высокого качества (в колбасах мяса было в 2 раза больше теперешних). 3.Лукашенко не побоялся установить для всех единый норматив прибыли 4%, поэтому там и нет диких накруток.

Так горбачевское "Жилище - 2000" каждой семье отдельную квартиру к 2000 году (в редакции Путина национальный проект "дешевое и качественное жилье") благополучно просрали, теперь на очереди второе издание Продовольственной программы...<br />
Ох, чую я ... скоро опять будем в очередях давиться за "ножками Буша".

Продолжение. Налицо провал в сельхоз политике, которая, впрочем, является продолжением общего кризиса экономики. Надежды на рыночное регулирование провалились. В этом году импорт продовольствия вырос с 27 млрд баксов до 36. Разве не абсурд, что всё вокруг дорожает, а закупочные цены падают? Закупочная цена мяса 40 руб., а на рынке 250! Где ещё найдёшь такую рентабельность? Поля зарастают бурьяном.

"Партия торжественно провозглашает: Нынешнее поколение советских людей будет жить при Коммунизме!" (из "Програмы КПСС")

Так же добавлю, что "ножницы цен" в РФ никто не отменял, + "мудрое" правление на местах. Сам лично знаю, что как-то запретили вывоз зерна за пределы области, а закупочные цены установили ниже реальной стоимости в 2 раза, на что знакомый фермер выдал фразу - "Да мне дешевле запахать в землю урожай, нежели его убирать".
Вот какая у нас господдержка (ихнего буржуйского) сельского хозяйства.

Администрации разной все больше, а качественных продуктов - все меньше. На всех уже не хватает. Забеспокоились.

Хочу поправиться - любая экономика начинается от земли. Наши предки прожили 19 веков без нефти, а без продовольствия никто долго не проживёт. Вот AI привёл верный пример. Нам в советское время в рубрике "Гримасы капитализма" часто показывали, как на Западе крестьяне закатывали продукты в землю. Теперь эти "гримасы" дошли и до нас. Чтобы завоевать Россию, Западу не надо никакого вооружения и войн - достаточно прекратить поставки продовольствия, которое мы сейчас закупаем за нефтедоллары. Кончится нефть и газ - и нам каюк. Разорить сельское хозяйство легко - восстановить трудно. Требовать качества можно тогда, когда достигнуто количество. А мы по душевому потреблению основных продуктов питания откатились с 6-го места в мире (1990г) на 76-е.

В 2007 г. страна была обеспечена своими продовольственными товарами всего на 55 процентов. В этом году еще меньше. Крупные города оказались чуть ли не полностью на иждивении зарубежья. Так, в Москве доля импорта в питании людей достигла 78 процентов. Если бы мэр города Юрий Лужков несколько лет назад не стал вкладывать городские средства в развитие крупных сельхозпредприятий отдельных областей, москвичи сегодня целиком бы жили на чужеземных продуктах. <BR><BR>До реформ продукты приобретались в основном для ассортимента, а зерно – на корм скоту, всего на 9,6 млрд долларов. В прошлом году закупки превысили 27 млрд. Представляете, какой золотой дождь льется на иностранного фермера?<BR><BR>Почему зарубежный фермер заинтересован в продаже нам своего товара? Потому что он получает дополнительную прибыль и вкладывает ее в воспроизводство. А чтобы производитель, не дай бог, не остался без барыша, его государство четко и конкретно все координирует: выдает ему дотации или субсидии на продукт, поставляемый за рубеж. Это позволяет иностранному земледельцу продавать в России свою продукцию значительно дешевле, чем реализуют такой же товар наши производители. В подобных условиях отечественный продукт не всегда находит сбыт, выпуск его подавляется и соответственно сворачивается. Если бы зарубежные поставки не разоряли отечественного фермера, то наше производство развивалось бы энергичнее, становилось масштабнее и в результате конкуренции понемногу снижало бы цену. <BR><BR>А тем временем – по мере сворачивания отечественного производства – и цены на иностранное продовольствие начинают расти. Не так давно в ряде стран отменили экспортные субсидии своим фермерам на мясо и молоко. Прибыль у этих земледельцев и так зашкаливает. Фермер снова поднял у нас свои цены, и мы проглотили их. Не оставлять же прилавки пустыми! <BR><BR>Известно, что от питания человека во многом зависит продолжительность его жизни. И то, что Россия скатилась на 134-е место в мире по этому показателю, заставляет серьезно задуматься. Никакие факторы так не сокращают человеческую жизнь, как систематическое недоброкачественное питание. <BR><BR>Как же возник продовольственный дисбаланс? <BR><BR><B>Профнепригодность у руля</B><BR><BR>27 декабря 1991 г. правительство России, сформированное из псевдолибералов, подписало у президента страны указ о неотложных мерах по осуществлению земельной реформы.<BR>Готовя этот документ, правительство было убеждено: раздел земли и имущества колхозов и совхозов на паи и доли решит вековую проблему – сделает крестьянина хозяином. Ведь частная собственность – это главный двигатель производства. То, чего не хватает расцвету деревни.<BR><BR>– Мы взорвем колхозы изнутри! – объявили самые рьяные. – Крестьянин получит свой пай, выйдет из хозяйства, станет фермером, собственником земли и другого имущества! Производство будет развиваться семимильными шагами, и проблема питания в России будет решена!<BR><BR>Указ установил жесткие сроки. «В течение одного месяца со дня подачи заявления о создании крестьянского хозяйства выделить земельные доли работникам и членам его семьи в натуре». Предписывалось в трехмесячный срок изменить форму собственности каждого колхоза. Генеральной прокуратуре приказывалось организовать надзор за проведением реформы. <BR><BR>Миллионы крестьян, понимающих, что в одиночку работать в условиях российского климата рискованно, отказались выходить из колхозов. Выполнение указа вместо трех месяцев затянулось на три года и было все-таки «продавлено», несмотря на сопротивление Аграрного союза. В то же время те крестьяне, кто захотел взять свои паи, получили их на правах пожизненного наследуемого владения, создали свои хозяйства и приступили к делу.<BR><BR>Государство в первые годы поддерживало их, и на частника пролился золотой дождь беспроцентных кредитов, включая иностранные. К 1995 г. численность фермерских хозяйств достигла 280 тыс. со средним размером земли 43 гектара. Но произвели они 1,9 процента всей продукции сельского хозяйства.<BR><BR>Новые товаропроизводители вскоре столкнулись с невероятными трудностями. Дело в том, что после публикации указа была проведена реорганизация не только колхозов и совхозов, но и министерств, помогавших деревне. А их было девять. Правительство почти все эти службы умертвило. Минсельхоз оставили один на один с деревней. Да еще сократили аппарат в несколько раз и построили его по американскому образцу. А ведь США имеют давно сложившееся высокоорганизованное сельское хозяйство, эффективно работающее, приносившее уже тогда 50 млрд долларов от реализации излишков продукции за границу. <BR><BR>Одновременно псевдолибералы ежегодно уменьшали финансирование сельского хозяйства из госбюджета. С 1990 по 2007 г. оно сократилось с 27 до 1–1,2 процента. При этом резко упала доля региональных средств, выделяемых деревне. Сегодня на поддержку сельского хозяйства правительство США выдает 324 доллара в расчете на каждый гектар, Канада – 185, а Россия – 13 долларов. <BR><BR>За эти годы неузнаваемо изменился диспаритет цен: если раньше за один килограмм зерна можно было купить 5 литров солярки, то через несколько лет за один литр топлива надо было отдать 5 килограммов хлеба. Солярка увеличилась в цене в 20 раз! От сверхдоходов за рубежом сельское хозяйство России только проиграло. А ведь себестоимость топлива внутри страны не изменилась. Теперь цена на нефть на международных биржах падает. Но эквивалентного снижения цены внутри страны не будет. Ни на бензин, ни на дизельное топливо. <BR><BR>После прихода Чубайса в РАО ЕС новой удавкой стали и цены на электроэнергию.<BR>Так было ликвидировано для сельского хозяйства России его естественное преимущество – низкие цены на энергоносители, наше главное спасение в условиях жестокого климата. <BR><BR>